a358003542的博客

    如果民主仅仅意味着多数人对于少数人的征服，那么这样的民主就好像打群架一样，请问有什么意义呢？我们在政治上竟还信奉多数派法则，似乎是如此的天经地义，似乎少数人永远都是错的，多数人永远都是对的，然后用一套烦琐的选票制度来实行它，我们把他们叫做民主。

我请问在思想交流领域难道思想的正确与否要依赖于支持他人数的多寡。就好像医生治病看重的是病人财富的多寡而不是或者说仅仅是对于该种疾病的治疗的效益性判断。难道做好事还要分对象吗？难道惩罚坏人还要依赖于其他的什么东西吗？医生眼中看到的只有疾病没有其他，这个道理适用于社会领域的各个方面。

    关于时间的方向性

时间具有方向性，这决定了宇宙之中必然存在着一个量，我称之为利益，时间的方向性就表现在总是使宇宙的利益趋于最大化。（或者最小化，这无所谓。）

宇宙之中的各个系统都在利益最大化点上做出决策，这不是偶然。他们可以不选择利益最大化的行为，但是随着时间的流逝，他们又都会走在利益最大化点上，任何耽误甚至回旋都是允许的。只是在时间长河中，我们将这一系统内部平衡时间不予考虑，得出信息包总是选择了使自己利益最大化的行为。

  民主有什么好？民主是指在国家事物上人民有权参与，提意见。这是民主的表象。但是民主的实质说得简单一点就是均贫富。我试问一个富人和一堆连吃饭都成问题的穷人待在一起，就算有民主的制度，也不会有民主的实质的。因为富人随便花点小钱就把人家打发了。

  而民主的核心思想却不是为民主而民主。虽然古语有云：三个臭皮匠顶个诸葛亮，但是有的时候一个聪明人当权还真的比一堆人在那里吵吵闹闹要好。那么民主的吸引力来自哪里。在具体事务上民主只是一种形式，包括西方的那种选举更多的也是一种责任的宣誓。